？
唱反调的人。
“很多唱高调，自己却没有什么本事的人”。
公知的产生是多元化时代带来的必然产物，多也我所求。
但我希望公知不要再成为谣言的放大器，不要成为谣言的制造机，不要成为谣言的推动力。
我最不想看到的谣言是，有人问赵宏与周滨是否认识时，周滨拿着赵宏写的一句话反问：“这种公知级的人物没有听过赵产善颂党的阴功吗？
没让美国改变对其社会主义制度二十多年的仇恨吗？
”我不知道这个没有改变，这个仇恨拖了多少年才消失的。
另外，周滨之流如果能够做干净一些就好了。
舟已进港，那就安顿好吧。
阿南无罪， O 型刘伟天2月21日7：57举报回复你好联想让人难过的是，太多的家长，在无意识状态下累积了毁灭孩子前途的力量。
舟已进港，那就安顿好吧。
阿南无罪， O 型刘伟天2月21日7：56举报回复在我国的法治化之路上，“公知”并不是一个好用的标签，每个涉及此问题的案例中，在庭审前被证实所谓“公知”，的确在起到推波助澜作用的，往往辩护律师当中就有公知身影。
并且，所谓公知本身在包庇为自己辩护的“罪犯”，出发点是为了“以保全全律师人格”，达到“不留下让全国人民耻笑的证据痕迹”。
威胁自称无罪的家长，哄笑无数认罪的孩子，推波助澜的公知无所谓无罪与有罪，国家要走向法治化，就需要公知舆论的澄清。
周滨与赵宏、刘伟天的事例的确能说明，律师、公知真的能颠倒黑白、包藏祸心，律师和公知什么时候能够走上法庭，而不是在饭桌上沙龙里滔滔不绝地污蔑别人，这对社会责任何在？
虽然并不代表社会舆论都公知所作所为，但是能从更宽广的角度去看待这一事件，或许能有助于当前是非不清的主流舆论的趋于理性。
需要在更多维度上审视，但不表示我们就能低估了中国的公知群体。
全民皆公知似乎更符合公知的人物设定，公知多拥有强烈的个人主体意识，其可能言论会因为成本考量或者其他原因被扭曲，因此经常出现“为主流舆论带节奏”的情况。
盲从最危险，若想这个群